本案现已审理终结。丘国强状法院认为三维丝公司第三届董事会第二十五次、丝决二十六会议的议撤表决程序未违反公司章程和法律规定，原告丘国强与被告三维丝决议撤销纠纷一案，销纠原告均为丘国强，纷案依法适用简易程序，败诉撤销三维丝公司第三届董事会第二十五次、丘国强状丘国强向法院提出诉讼请求：1、丝决案件诉讼费由三维丝公司承担。议撤

厦门三维丝环保股份有限公司(以下简称“三维丝”)7月2日发布公告称，销纠对公司本期利润或后期利润不产生影响。纷案本次诉讼判决为股东与公司之间的败诉公司决议撤销纠纷案一审判决，通过决议的丘国强状内容未违反公司章程，被告均为公司。丝决但未对决议产生实质影响，议撤法院不予支持。法院于2017年7月26日立案后，二十六会议决议；2、二十六会议决议的诉讼请求，

三维丝表示，

故丘国强主张撤销三维丝公司第三届董事会第二十五次、未涉及具体财产金额，虽会议召集程序存在轻微瑕疵，公司近日收到福建省厦门市翔安区人民法院一审民事判决书。本次民事判决书包含两个案件，

公告称，公开开庭进行了审理。